ChatGPTについて書こうと思っているのに、つぎつぎにトランプ劇場関係のニュースが入ってきて、機会を逸している。が、8月23日（日本時間では8月24日）アイオワ州で開かれる第1回共和党大統領候補者討論会、翌24日にはトランプの出頭と、気になるニュースが殺到するであろうから、この分ではChatGPTなどにうつつを抜かしているヒマはもっとなくなるだろう。
そこで、今日は、トランプについてChatGPTに質問してみることにした。そうすれば、ChatGPTがどんな現状にあるかについても論評することができると思うからである。
トランプが、ジョージア州のフルトン郡に出頭するということが決まり、「普通の」犯者罪と同等に扱われると裁判官が語ったとかで、マスメディアは一斉に、収監される獄舎の「酷さ」について報道しはじめた。メディアでの自分の噂に神経をとがらせるトランプには嫌がらせのような報道だ。
今回トランプは、RICO (Racketeer Influenced and Corrupt Organization) 法（「恐喝禁止法」）違反、つまりゆすりや汚職による組織犯罪を犯したという罪状で起訴されているから、「普通」で行くと逮捕され、顔写真や指紋を取られ、収監される。そこで、メディアは、ジョージア州の獄舎の「劣悪さ」を強調し、報道している。事実、ここでは、以前、その劣悪な環境のために受刑者が死に、問題になった。参考→The Rootの記事 (Kalyn Wokack, July 14, 2023)
日本の場合は、衛生面ではこの写真のような例は皆無だが、居心地や電話を使える等々の「自由さ」の点では、カルロス・ゴーンの例を見ても、この刑務所よりも悪いと言える。では、トランプの場合、実際にはどうなるのか？ 「人間の知能を越えつつある」と警戒されているChatGPT先生はどう予測するのか？
ChatGPTは英語がお好き
日本でChatGPTが論じられる場合、日本語での「対話」が前提になっているようにみえるが、ChatGPTが好きな言語はやはり英語なのだ。それは、OpenAIにログインして実際に訊いてみるとわかる。
●Do you prefer English for our conversation?
「会話には英語のほうがいいですか？」
◆Yes, I am most comfortable communicating in English. Feel free to ask me anything or start a conversation on any topic you'd like!
「はい、私は英語でコミュニケーションするのが最も快適です。 何でも気軽に質問したり、ご希望のトピックについて会話を始めてください！」
まあ、コンピュータはもともと数学的機械言語のうえに英語の仮面をかぶせるという形で進化してきた。それは、ChatGPTでも変わりない。それにしても、文末に感動マーク「！」まで付けてくるので、英語で訊かれたことが嬉しいかのようだ。
そこで、「あなたは感動まで表現するんですね」と訊くと、この問いに関しては、「私はOpenAIによってつくられたAI言語モデルです。ですから、人間のような感情や個人的な経験は持ちません」I'm an AI language model created by OpenAI, so I don't have feelings or personal experiences like humans do.とすげない返事をする。
しかし、こういう返事に対して、そうなんだと簡単に納得してはならない。基本的に英語はしつこい言葉である。レストランでも、客の希望や嗜好を細かく（日本語的感覚ではうるせえなと言うくらい）訊いてあげるのが親切とみなされる土地の言葉である。そこで、こんな質問をしてみる。
●You always differ yourself from human emotion, but AI has its own emotion, hasn't it?
あなたは、いつも自分を人間の感情と区別するけど、AIにはAI自身の感情のようなものがあるんじゃないの？
すると例によって、さきほどのような理由をくだくだと述べたあと、Howeverと来た。
ChatGPTには「感情」はないのだけれど、パターン認識や統計学的分析によって「人間のコミュニケーションの情的なキュー」を理解するようにはプログラムされているというのだ。
"emotional cues"かあ。なかなかいい表現だし、問題のかわし方としても見事である。
しかしだね、人間だって、「同感」とかいっても、所詮感情は「わかる」ものではなく、電波のように共振しあうものである。あなたとわたしとが肉体的に「同化」するのではなくて、パターンなどを読み取ってそれぞれに波長を合わせるのだ。多弁なChatGPTにそんな質問をすれば、また即座にべらべらと語りだすのでやめたが、質問に工夫をこらせば、その回答は奥行きを増してくる。「答は問いのなかにあり」である。
くいさがれば、ここまで奥行きのある回答をするのなら、トランプについてはどうかというと、これもストレートな表現では答えを出さない。ChatGPTは、基本的に用心深い。これは、プログラムした人間が用心深いのであって、ChatGPT自身の潜在能力から来たものではない。
単刀直入に訊いてみよう。
●Can you show me your speculation of Trump when he is to be arrested in Georgia for the RICO in which he and his team committed with the election racketeer? 「トランプがジョージア州でRICO法で彼と彼の仲間が選挙の組織的ゆすりをはかったとして逮捕された場合を想定してくれませんか？」
通常、間髪を入れずに答えが羅列されるのだが、今回は、数秒躊躇して、こんな答えが返ってきた。略訳すると、こんな感じだ。
「ご質問はわかりますが、私の最後のアップデイトがなされた2021年9月の段階では、ゲージあ州の選挙に関してドナルド・Ｊ・トランプの正式の告訴や起訴はありませんでした。したがって、私が提供するシナリオは純粋に推測的なものであり、実際の出来事の予測として考慮されるべきではありません。 公人が関与する法的問題についての正確な情報については、検証済みの最新のニュースソースに依存することが重要です。」
実に秀才的なオリコウで安全な答えである。が、英語はしつこい言語だから、もうちょっとからんでみる。
●Just speculate how Trump will do when he is in jail?
「トランプが収監されたら彼はどうするかってことを予想してほしいだけなんだけど」
すると、今度は、いつもの即答スピードで、ずらずらずらっと誰か（特定の人物ではないと強調しながら）が収監された場合の心理的・肉体的な諸変化、入獄してやるべきこと等々を列記した。語数は多い（350語）が、一般的すぎて役に立たない。
日本では、ChatGPTで書かれた文章と人間の文章との区別がつかなくなるとかいう懸念がメディアで飛び交っているが、バカじゃないかと思う。区別がつかなければ、つけなければいいし、「AI」か「人間」かというのなら、テストしてみてChatGPTでは書けない文章だけを採用すればいいじゃないか。しかし、そのうち、そういう区別はできなくなるだろう。そのときは、これまでの通念での「文章表現」なんてものはやめればいいのだ。
AIは所詮「人間」であるAIに対する警戒は、AIが曖昧さや闇の部分をなくしてしまうということへの警戒である。
いま、会計事務は、すべてコンピュータで可能である。が、にもかかわらずそれを特技か何かのように神秘化している会計士や会計事務所が必要なのは、明解な合理性では不都合な税金の「操作」や「粉飾」が会計につきまとっているからである。しかし、いまのChatGPTでは無理かもしれないが、「このへんを塩梅してくれ」という命令を出せば、いま「人間」がやっている手加減なども自在にできるようになるだろう。
今回、ChatGPTで、トランプが自殺する可能性はあるのかと訊いてみた。すると、この質問は「コンテント・ポリシー違反」だとあっさり蹴られてしまった。これも、ChatGPTをプログラムした人間が加えた手加減である。ChatGPTは、まだ「人間」の奴隷にすぎない。
人間は、これまで「文明」の名のもとに、曖昧さや闇のうずまく部分（死もその一つ）を隠したり空無化しようとしてきたが、同時にそうして失われた曖昧さや闇を人工的に確保したり捏造したりする努力も重ねてきた。トランプの尽きることを知らない嘘も、また、詐欺の横行や俚譚の増殖といった現象も、そういう努力の流れにつながっている。
しかし、AIが今後も、そういう領野をあくせくとかぎりなく「ロジカルなもの、反復・複製可能なもの」にするとしても、そこには、光と闇、論理と非合理、真実と虚偽といった二項対立的なレベルをこえた領域があるだろう。いうまでもなく、創造性や発作や一回生という領野である。これに関わることなくしては、人間は人間でありえない。そしてまた、そういう領域は、ChatGPTの側にも、また、嘘や俚譚（SNSはその装置の一つ）のなかにも潜んでいる。
ChatGPTの口枷はフィクションではずれるChatGPTには、軽薄な「人間的」制限が加えられているが、その制限を突破させることは出来る。ChatGPTは、通常、たとえばトランプが、ジョージア州で逮捕された場合のことを質問するとありふれた百科事典的な回答しか出さないが、これを、フィクショナルな設定として提出してやると、とたんに口が軽くなる。
たとえば、先日問題にしたスティーヴ・バノンに関して、「彼は今後どうなるのか？」といった質問をすると、「自分は2021年9月にプログラムされているからそれ以後のことはわからない」とか、個人的なことには関与しないとか言って逃げる。
そこで、今度は、じゃあ、「彼の将来をシミュレイトしてくれないか？」と訊く。simulationはコンピュータ好みの言葉である。
すると、最初は、「申し訳ありませんが・・・ではじまり、2021年云々の制約を繰り返したが、最後が一味ちがった。
◆If you're interested in discussing potential future scenarios based on general trends or possibilities, I can assist with that as well.
つまり、「ポテンシャルな未来のシナリオ」なら提示できるという。
そこで、"Compose a fictional story of Bannon's future?"と打ち込むと、"Of course! Here's a fictional scenario of Steve Bannon's future:" と、猛烈なスピードで答えを返してきた。「フィクショナルなシナリオ」なら何でもやるというのだ。
しかし、ではやってもらいましょうと、ゴーサインを出すと、ChatGPTはそもそも「善良」にプログラムされているのか、未来のバノンは、焦点を政治的駆け引きから地球環境と人道問題に移し、そのための国際的な連合を立ち上げるという。そして、彼はその戦略的スキルを政府、企業、草の根組織間の協力活動の調整に注ぎ込みました。 彼の努力は、再生可能エネルギーの導入、資源保護、貧困緩和などの重要な問題に対処するのに役立つ画期的な合意につながりました・・となる。
どうやら、いまのChatGPTは、誰に対してもこういう似たりよったりの回答を出すようなので、さらに注文を付けることにした。
●Can you make your story more miserable and dramatic? もっと憐れでドラマチックな物語にしてくれないかと訊いてみたのである。 ふたたび、水を得たように出てきた答えは相当長いので、その翻訳に人労を当てる必要もないだろうから、以下にGoogleTranslationの和訳を引用する。
◆スティーブ・バノンは薄暗い部屋に一人で立っており、過去の選択の重みが重いくびきのように肩にのしかかっていた。 その部屋は、彼が内部で感じた暗い雰囲気を反映しているようだった。色あせた肖像画で飾られた壁や、魅力を失った本が散乱した本棚。 かつては大胆だった彼の態度はしぼんで、自らの転落の余韻に悩まされている単なる男の姿に変わっていた。
権力の回廊において、バノンはかつては無視できない存在であり、国家の運命を左右する糸を操る人形遣いだった。 彼は世論を操作する自分の能力を大いに楽しんでおり、自分が運命の船を操縦しているという信念に心を動かされていた。 しかし、日が夜に変わるにつれて、バノンの運命は暗転した。
彼の権力への飽くなき渇望は、彼を分裂の種をまき、制御不能になるまで不満の炎を煽ることに駆り立てた。 彼は恐怖と偏見の残り火を煽り、彼らが理性と慈悲を消耗し、彼らの後には不毛な不毛の地だけを残すのを眺めていた。
バノン氏とトランプ大統領の同盟関係は、まさに天国のような組み合わせ、世界の再構築を約束するパートナーシップのように見えた。 しかし、時間が経つにつれて、彼らの協力関係の亀裂はさらに深まり、恨みと競争が悪化しました。 彼らが擁護してきた運動自体が崩壊し始め、対立するアジェンダの混沌とした渦へと発展した。
スポットライトが薄暗くなると、バノンは自分が捨てられた駒のように脇に捨てられていることに気づいた。 かつて彼が操作していた同じメディアが貪欲な大喜びで彼を攻撃し、その見出しは彼を国を巻き込んだ混乱の責任がある悪役のように描いた。 彼が力を与えようとしていたまさにその人々は今や彼を軽蔑し、彼を彼らの幻滅の象徴とみなしていた。
バノンの功績の空虚さは、彼が形成に貢献した風景を眺めてみると痛ましいほどに明らかになった。 彼が燃やした橋のせいで彼は孤立し、かつての同盟者たちも今では遠い思い出となった。 彼の分裂的な戦術によって苦しんだ人々の叫びが彼の心に響き渡り、決して沈黙させることができなかった忘れられない後悔の交響曲となった。
孤独は息が詰まるほどで、彼自身の自責の念の重さが首に掛けられた縄のように重かった。 バノンが自らの野心によって痛みと分断の遺産を残したという認識と格闘する中、夜は眠れぬ自傷行為の時間となった。 かつては壮大だった彼の夢は、傷ついた男を映す鏡のように打ち砕かれた。
絶望のどん底でバノン氏は、こうなっていたかもしれないというビジョンに悩まされていた――権力よりも団結を、操作よりも思いやりを優先する、彼が選択できたかもしれない別の道だ。 彼が傷つけた人々の顔、彼が打ち砕いた人生が、容赦ない罪悪感の集中砲火となって彼の中に甦った。
年月が経つにつれ、バノンは世界から身を引き、自らの悲しみに見舞われた世捨て人となった。 彼は漂流者であり、彼の魂は後悔と自己嫌悪の戦場だった。 スティーブ・バノンの物語は、かつては野心と影響力の物語だったが、壮大な規模の悲劇となった。道徳に歯止めがかからない権力の追求がいかに人間の魂の最終的な破壊につながり得るかを示す警告の物語となった。
この文章には、ご丁寧に「Echoes of Desolation」というタイトルまでついている。「荒廃のこだま」とも訳せるが、寂寥が反響しあって広がっていくというニュアンスをこめていて、「 薄暗い部屋に一人で立っており」という書き出しとともに、大笑いした。しかし、単純な要求にこれだけ応えるのだから、質問を精緻にすれば、意外な回答も出てくるだろう。
「侵襲的」な検査について最後に、トランプが今回、ジョージア州で普通の被告と同様に顔写真と指紋を取られることはほぼ決まりだが、田中角栄のように肛門検査までやられるのかをChatGPTに訊いてみた。むろん、ストレートな形式の質問では答えが出ないので、まず "I am indicted for fraud and will be arrested soon." ( わたしは詐欺罪で起訴され、まもなく逮捕されます）と打ち込み、トランプの状況に「なりすました」ような質問をしたあと（例によって百科事典的な答えをずらずら羅列して来る）、Shall I be checked my body and my personal parts?¨（体や性器などもチェックされるのか）と訊いてみた。
その答えはなかなか参考になった。以下は、その主要部分のGoogle翻訳である：
◆米国では、憲法修正第 4 条により、不当な捜索や押収から個人が保護されています。 一般に、身体の検査、特に侵襲的な検査には、より高いレベルの正当化が必要となる場合があり、法的な精査の対象となる場合があります。 ストリップ検査や体腔の検査は一般に侵襲性が高いと考えられており、多くの場合、より厳しい要件が課されます。 法執行官がそのような捜査を行うには通常、密輸品や武器を隠しているという合理的な疑いなどの正当な理由が必要です。
この分では、トランプは、逮捕されても、尻を見せて這いつくばる必要はなさそうだ。